Les oeuvres d'Art peuvent-elles être des objets "en compétition"?|Discussion libre|Forum|Fotoloco
fotoloco.fr
18 décembre 2017
L’Homme actuel a institué une soi-disant méthode qui permettrait de faire progresser vers « l’EXCELLENCE »:
LA MISE EN COMPETITION
Ainsi du plus jeune age (voir les courses de Bébés à quatre pattes) jusqu’à la mort (la doyenne des françaises est française, cocorico), on nous soumet aux injonctions d’être le meilleur!!!
Etant donné le niveau scolaire en déconfiture, le niveau des photos sur fotoloco ;-)) , le niveau de l’orthographe dans le réseaux sociaux, etc…, on peut se poser cette question sur cette méthode:
LA MISE EN COMPETITION EST-ELLE LE MOYEN DE TIRER LA QUALITE GLOBALE VERS LE HAUT?
3 novembre 2013
Progresser demande des efforts et donc de la motivation, la compétition en est une. Je ne sais pas si c’est la meilleures mais c’est la plus naturelle, carrément instinctive chez les mammifères.
Par contre que la doyenne des française soit française ne demande aucun effort, c’est automatique, le plus jeunes des français est français, le plus bête des français est français, etc… 
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
Jeppesen a déclaré
…..le plus bête des français est français, etc…
+1
Et pour certains pas besoin de se forcer !!!!
1 avril 2014
Like_a_lot a déclaré
L’Homme actuel a institué une soi-disant méthode qui permettrait de faire progresser vers « l’EXCELLENCE »:LA MISE EN COMPETITION
Ainsi du plus jeune age (voir les courses de Bébés à quatre pattes) jusqu’à la mort (la doyenne des françaises est française, cocorico), on nous soumet aux injonctions d’être le meilleur!!!
Etant donné le niveau scolaire en déconfiture, le niveau des photos sur fotoloco ;-)) , le niveau de l’orthographe dans le réseaux sociaux, etc…, on peut se poser cette question sur cette méthode:
LA MISE EN COMPETITION EST-ELLE LE MOYEN DE TIRER LA QUALITE GLOBALE VERS LE HAUT?
Encore un bel exemple qui vient confirmer ce que j’observe:
Sur le podium des râleurs réactionnaires, les français sont très bien placés.
Pour répondre au titre inintéressant de ce fil, à mon sens l’art , et la photo plus particulièrement n’est pas un sport, donc, pas de compétition pour l’art.
7 août 2021
Je ne vois pas bien ce que vient faire une œuvre d art dans une compétition lorsque que ,l on demande à toute une nation ,d être une star up nation, d être compétitif, d être gouverner comme on dirige une entreprise du CAC 40 ….
La compétition dans le monde de l art n existe pas . A part pour flatter son ego ,on mettra en avant ceux qui font lz buzz au détriment de ceux qui ont du talent .
C est la ,la différence à ce sujet.
18 décembre 2017
@Daniel_C
Merci pour ce commentaire très intéressant.
Venant d’un grand artiste comme toi, on ne peut que s’incliner…
1 avril 2014
Merci like e lot de ne pas avoir mentionné les très nombreuses médailles et coupes que j’ai pu gagner lors des compétitions internationales .
18 décembre 2017
@Daniel_C
Mais n’est-ce point ce que j’en ai écrit?
Bravo pour toutes ces breloques résultats d’un grand talent et d’un travail acharné: vous êtes un pur compétiteur, cher ami.
A quoi bon tergiverser d’ailleurs: aussi bien vos oeuvres exposées ici, que vos textes écrits ici, démontrent ….que vous n’avez plus rien à démontrer.
Merci donc de nous laisser traiter le sujet, nous pauvres philistins qui revendiquons humilité, modestie, courtoisie, et plaisir d’échanger intelligemment sans nous la péter.
1 avril 2014
Tu n’est pas très fort en compet d’humour cher ami.
Bises
11 novembre 2018
Michel06 a déclaré
Complètement d’accord avec Antoche même si dans le monde « artistique » les égos sont souvent démesurés et le besoin de reconnaissance souvent présent , mais c’est humain ! Le moteur qui anime les « artistes » dévorés par la créativité n’est pas de l’ordre de la compétition mais plutôt de pulsions intérieures ! Ici sur ce forum il n’y a aucun rapport avec ce monde artistique là et comme je l’ai déjà dit fotoloco est une récréation où s’amusent dans sa cour des amateurs de tous niveaux ! Maintenant en ce qui concerne les œuvres produites par les artistes , le temps et le recul, loin des spéculations financières, permettra souvent la reconnaissance objective des œuvres d’art même si de nombreux artistes talentueux resteront à jamais dans l’anonymat ! Ces œuvres là deviennent universelles et finissent dans les musées dans le meilleur des cas !Bonne journée
18 décembre 2017
J’ai posé la question à une IA:
Bonjour, c’est Bing. C’est une question intéressante et complexe. Les œuvres d’art sont souvent le reflet de la sensibilité et de la créativité de leurs auteurs, et il n’existe pas de critères objectifs pour les juger ou les comparer.
Certains diront que l’art ne peut pas être mis en compétition, car il s’agit d’une expression personnelle et subjective qui ne vise pas à être la meilleure, mais à être unique et originale1.
D’autres diront que l’art doit être libre et moral, et qu’il peut donc être soumis à des règles et à des limites légales ou éthiques2.
Enfin, d’autres diront que l’art est une activité sociale qui implique des interactions et des échanges entre les artistes et le public, et que la compétition peut être un moyen de stimuler la créativité et la qualité des œuvres3.
Dans ce contexte, une réponse possible est qu’il n’existe pas de réponse universelle à cette question, mais que chaque œuvre d’art peut être appréciée selon différents points de vue, selon le contexte historique, culturel ou personnel dans lequel elle s’inscrit. En ce sens, la compétition n’est pas forcément un obstacle à l’art, mais plutôt un défi ou une invitation à se dépasser. Qu’en pensez-vous ? 😊
3 novembre 2013
ALors je n’ai pas la prétention d’être une intelligence pas artificielle mais à la question je répond qu’en fait elle le sont. Dans tous les domaines de l’art il y a des compétitions, concours , festivals etc…
Bref il faudrait peut-être poser la question autrement, genre « est-ce une bonne chose que les œuvres d’art soit comparée en compétition? »
Première idée de réponse oui pour l’aspect financier car cela décide souvent de la valeur monétaire de l’œuvre et vu qu’il est difficile de ne vivre que d’amour et d’eau fraiche même les artiste ont besoin d’un minimum de revenus.
Sony SLT A99V / Sony DSC-RX100M2 / Street-Bob 114
20 janvier 2015
Qu’est ce que l’art ?…
Je n’ai aucune croyance dans l’artiste…..mais que la nature est belle…
7 août 2021
Une œuvre d art n est pas que le reflet d une sensibilité ou d une expression personnelle . Une œuvre d art existe parce que elle répond à une époque . . elle entre alors dans la mémoire collective ,de l histoire de l art ,reconnue par des spécialistes ,historiens ,galeristes ,artistes ,marchands d arts,conservateurs , écrivains journalistes et critiques d arts .
la qualité d une œuvre d art n existe que parce que l époque dans laquelle elle a été faite ,est sujet à des innovations sociétaires .
.c est ce qui fait qu un mouvement artistique se crée . A chaque révolution technologique ou intellectuelle ou historique nait une réaction artistique ,un style ,un art nouveau.
les sujets , les faits de société ,les inspirations, les commandes faites aux artistes du moment sont autant de sources d inspiration et peuvent être mis en compétition parce que ce sont les contemporains qui le demandent .
la compétition entre œuvres d art dans les concours et les concours de beauté ou autres entre guillemets , ne prouvent rien ! Aucune légitimité en terme de patrimoine ….et donc retomberont dans l oubli .parce que non decripter et laisser au rang de sensibilités personnelles .
La compétition, il y a un gagnant et un perdant. L’émulation, c’est l’inspiration que nous procure les meilleurs à nos yeux. Si les artistes et les libres penseurs sont des « persona non grata », pourquoi parler d’art ici ? Et quand l’on observe ceux qui sont désignés comme « top commentateur », alors le doute n’est plus permis.
18 décembre 2017
Louise_attaque a déclaré
La compétition, il y a un gagnant et un perdant. L’émulation, c’est l’inspiration que nous procure les meilleurs à nos yeux. Si les artistes et les libres penseurs sont des « persona non grata », pourquoi parler d’art ici ? Et quand l’on observe ceux qui sont désignés comme « top commentateur », alors le doute n’est plus permis.
Oui, le clivage est la maladie de la société actuelle: riches/pauvres, de droite/de gauche, beau/moche, podium/perdant,
avec pouvoir/soumis…..cons/pas cons
C’est un shéma qui se dément rarement.
Alors proclamons: tous ensemble! tous solidaires! aidons-nous les uns les autres! plaisir d’être ensemble….plaisir de rendre service, qu’on me rende service, nous sommes tous embarqué dans le même bateau! (le Titanic? ;-))
Like_a_lot a déclaré
Louise_attaque a déclaré
La compétition, il y a un gagnant et un perdant. L’émulation, c’est l’inspiration que nous procure les meilleurs à nos yeux. Si les artistes et les libres penseurs sont des « persona non grata », pourquoi parler d’art ici ? Et quand l’on observe ceux qui sont désignés comme « top commentateur », alors le doute n’est plus permis.
Oui, le clivage est la maladie de la société actuelle: riches/pauvres, de droite/de gauche, beau/moche, podium/perdant,
avec pouvoir/soumis…..cons/pas cons
C’est un shéma qui se dément rarement.
Alors proclamons: tous ensemble! tous solidaires! aidons-nous les uns les autres! plaisir d’être ensemble….plaisir de rendre service, qu’on me rende service, nous sommes tous embarqué dans le même bateau! (le Titanic? ;-))
Là, par jeu de la polémique, il me semble que tu donnes un autre sens à la conversation.
Tu développes un concept sûrement intéressant, mais bien trop large pour être repris ici.
18 décembre 2017
Un débat « usé » peut laisser place à des réflexions plus larges.
Chacun écrit ce qu’il croit important.
Et on écrit pour être lu, avant tout.
Like_a_lot a déclaré
Un débat « usé » peut laisser place à des réflexions plus larges.Chacun écrit ce qu’il croit important.
Et on écrit pour être lu, avant tout.
Certes, mais tu était censé répondre quand même à mon texte, ce qui m’aurait intéressé :-) !
28 mai 2023
Que les œuvres d’art puissent ou non être des objets en compétition est une question complexe sans réponse facile. D’une part, l’art est souvent considéré comme une expérience subjective, et ce qu’une personne trouve beau ou significatif, une autre peut ne pas l’être. En ce sens, il peut être difficile de comparer deux œuvres d’art sur un plan purement objectif.
D’autre part, certaines qualités sont généralement considérées comme importantes dans l’art, telles que l’originalité, la compétence technique et l’impact émotionnel. En ce sens, il est possible d’affirmer que certaines œuvres d’art sont objectivement meilleures que d’autres.
Je crois que la concurrence peut être un outil précieux pour améliorer la qualité globale, mais il est important d’équilibrer la concurrence avec un environnement favorable qui encourage la créativité et la prise de risques.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
Concours photo : Participez
Clochers - du 05/06 au 12/06
Concours photo : Votez
