est-ce que l'un d'entre vous a déjà assisté à un spectacle de drones, de nuit ?

quels conseils (matériel , settings) pour bien les photographier ?

je pense utiliser mon 7D2 avec le EF-S 15-85mm sur trépied,  comme pour les feux d'artifice .

est-ce judicieux ?

merci de votre aide.

Guy

pour info : vendredi 04/09 à Illiers-Combray (28) à 21H

@I_RON_MAN: Content de te revoir depuis ce temps. Qu'est-ce qui te fait revenir ? aura-t-on le plaisir de revoir régulièrement tes photos ?

Des revenants qui font plaisir. Mais... wait and see !

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.

L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.

En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.

L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir ».

Extrait de l’obsolescence de l’homme, de Gunther Anders

Martin33 a déclaré
Rassure toi Carambar, ton Quotient d'Ineptie est hors du commun et bat tous les records.
Quant à ta phrase, (merci Wiki) je suis d'accord avec mais encore faut il que la personne à laquelle on s'adresse ait le minimum de facultés  pour recevoir des choses simples, claires et exprimées d'une façon concise.
Martin 
  

Comme toi par exemple !

Martin33 a déclaré

karamba a déclaré

Martin33 a déclaré
Tant que cela n'est qu'un peu..... 
  

Je déteste ces expressions galvaudées qui sonnent creux.
Pourquoi ? Parce que cette phrase n'apporte aucune information sur celui qui s'exprime.
  

Décidément il te faut une explication de texte à chaque fois. 
Cette réponse montre simplement que je me fiche de ta remarque au plus haut point et que j'y réponds par amusement. 
J'aurais pu écrire "mince, un peu seulement, je suis déçu !" ou "un peu, beaucoup, passionnément..." ou encore d'autres choses sans intérêt.
Mais, en fin de compte, je m'y prendrai d'une façon différente la prochaine fois, si je réponds : tout sera basique et facile à comprendre ou, si cela me semble un peu compexe pour toi, il y aura l'explication de texte.
C'est promis.
Martin 
  

Je te remercie, j'ai un tout petit QI, ce qui fait que j'aime bien les explications de texte.
Tiens, j'ai une petite citation pour toi :

" Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément "

Nicolas Boileau-DespréauxL'Art poétique (1674)

Martin33 a déclaré
Tant que cela n'est qu'un peu..... 
  

Je déteste ces expressions galvaudées qui sonnent creux.
Pourquoi ? Parce que cette phrase n'apporte aucune information sur celui qui s'exprime.

Martin33 a déclaré
J'ai eu l'idée de ce texte en écoutant "La maison bleue" de Maxime Le Forestier. Je me suis dit que c'est un peu cela que Blaise avait voulu construire et aussitôt après j'ai pensé "mais qu'en ont ils fait". 
Je utilisé le terme RAW qui correspondrait à mon premier jet, à mon brouillon et qui s'est "amélioré" au fur et à mesure de nombreuses corrections. Tout comme un photo RAW subit moult transformations avant d'être présentable.
Certes, il était nécessaire de maîtriser un minimum le second degré.... 
Martin 
  

C'est quand même un peu spécieux :-)))

Martin33 a déclaré

karamba a déclaré
Je me trompe peut-être, et même fort probablement, mais ce texte me semble être généré par une IA.
En outre, il diffère complètement de la photographie, et spécifiquement de celle de fotoloco.
Il ne répond à aucune demande et ne demande aucune réponse.
En gros, on peut se demander ce que ce texte fait là. 
  

Aucune IA, mais je ne possède pas le RAW. Il est tout de même rigolo que beaucoup de choses puissent être soupçonnées de produits de l'IA.
Quant au rapport avec la photographie, un second degré montrera plutôt Fotoloco et certains gangs qui y sévissent ... Donc, si, ce texte à bien sa place ici.
Martin 
  

Dont acte pour l'IA, même si ce style très calibré pouvait prêter à confusion.

Par contre, je ne saisis pas bien le rapport avec le "RAW" : c'est un fichier photo, pas un texte ! À moins que tu ne parles de tes brouillons ?

Quoi qu'il en soit, la métaphore sur l'ambiance du forum et ses "gangs" est plus claire désormais. C'est un point de vue artistique, mais il faut avouer qu'il restait très cryptique sans ton explication de texte. »

Theodoric a déclaré

Daniel_C a déclaré
.@Theodric:
D'ont feed the troll !
  

Recte dicis, pro dolor !
  

Vous dites vrai ! Hélas, vous avez raison ! Quelle déception de lire des inepties sur ce forum, proférées par des esprits peu éclairés.

Daniel_C a déclaré
.@Theodric:
D'ont feed the troll !
  

Recte dicis, pro dolor !

Daniel_C a déclaré
.@Theodric:
D'ont feed the troll !
  

"Don't"...

Franchement, je trouve assez drôle de faire une remarque en anglais au défenseur officiel du français sur fotoloco

Daniel_C a déclaré
.@Theodric:
D'ont feed the troll !
  

Pourquoi en anglais ? On se le demande !

Moi en français je dirais tout simplement "J'parle pas aux cons, ça les instruit."

karamba a déclaré

Je fais une petite digression; le jour où Dubray et Théotoric feront des podiums avec la médaille d'or en chocolat
Là, et seulement là, on pourra dire que fotoloco c'est fini !!!🤠😉
  

C'est plus fort que toi, tu t'ennuies royalement. Je ne comprends pas pourquoi Fotoloco n'a pas fermé depuis plusieurs années car je suis un très mauvais photographe qui a quand même eu l'outrecuidante chance hasardeuse d'obtenir plusieurs dizaines de médailles en chocolat, ce dont je me moque, mais pas toi, visiblement.