Je connaissais l'expression "on est toujours le con d'un autre" et bien sur fotoloco j'ai découvert "on est toujours leçon d'un autre"

(pas certain que l'humour soit la bienvenue ici. Tant pis pour les donneurs de leçons trop sérieux : ce sera une leçon pour moi)

karamba a déclaré
Si les locos étaient moins accros, prisonniers de leur dépendance au podium et aux médailles, je pense qu'il y aurait moins de problèmes, plus de diversité et d'originalité dans la conduite de la manière dont ils appréhendent leurs prises de vue.
Aujourd'hui, la qualité, l'originalité de la photo passent au second plan pour la plupart des membres.
Ce qui leur importe, lorsqu'ils sortent avec leur appareil, c'est quelle photo je peux bien faire pour avoir une chance de monter sur le podium !
  

Bravo, mais oui, quelle clairvoyance ! Tu as trouvé LA Solution:
Pour que fotoloco devienne - enfin -  un vrai site photo de haute qualité,  exemplaire, il faut suprimer les locos , c'est eux les responsables, les locos , bien sur !!!
Et je ne parle pas comme le dit finement Thor des "médiocres" qui font tourner et vivre le site  .

 
Avant de donner des leçons de bon gout à tout va, commencer par être donnateur serait un premier pas pour soutenir Blaise ?

Aujourd'hui, la qualité, l'originalité de la photo passent au second plan pour la plupart des membres.

Ce qui leur importe, lorsqu'ils sortent avec leur appareil, c'est quelle photo je peux bien faire pour avoir une chance de monter sur le podium !

Quitte à me faire critiquer , je vais donner mon avis à ce sujet !

On ne va pas refaire l'histoire et le vieux débat.

Je dirais simplement que l'anonymat était une bonne chose a faire. Mais il a été fait de façon médiocre par deux personnes qui étaient contre.

Et où je te rejoins, 

A ménager la chèvre et le choux, ils ont fait pire que bien. 

On a que ce qu'on mérite.

Si l’anonymat était vraiment efficace et malgré que le style photographique de certains locos soient reconnaissables il y’aurait quand même de belles surprises pour certains. 

Ensuite d’un côté y’a quelques locos qui étaient contre l’anonymat et c’est ces mêmes locos qui disaient que de toute façon le style de chacun est reconnaissable mais alors pourquoi gueuler contre l’anonymat si c’est si facile de reconnaître un loco derrière sa photo !!?, je dis ça je dis rien ;-))

Ensuite tu dis que le vote est trop simple et facile comme FB ou Instagram mais le problème n’est pas là, c’est que le niveau concernant les coms a bien baissé, avant les locos prenaient le temps de regarder une photo de l’analyser avant de donner son ressenti avec une critique plus ou moins constructive en fonction du niveau du locos, maintenant c’est le like facile surtout en fonction du loco qui se trouve derrière la dite photo et le loco répond par un autre like puis c’est tout. 

Quand je suis arrivé sur Fotoloco j’ai appris pas mal de choses et j’ai surtout appris en lisant les coms, maintenant que veut tu apprendre en lisant les coms sous une photo !?, à part connaître la recette d’un gâteau ou lire un descriptif que tu peux aller chercher sur Wikipédia. 

Ensuite y’a cette merde de sourdine, sourdine faites pour les esprits avec un ego surdimensionné qui ne supporte pas qu’on dise du ‘’mal’’ de leur photo, ils sont habitués aux éloges et caresses dans le dos donc ne froissons pas ces gens là et ils déclenchent la sourdine et fin du débat, fin du dialogue et fin pour la progression photographique. 

Et pour finir, t’inquiète pas Michel si y’en a un qui se fera taper sur les doigts ça sera moi et pas toi, moi je suis déjà Blacklisté ;-))

Bonne journée et bonnes photos les locos. 

Quitte à me faire critiquer , je vais donner mon avis à ce sujet !

  L 'anonymat n'est pas vraiment le problème , il n'y a pas d'un coté les biens pensants et de l'autre les abrutis ! Le copinage est inévitable d'un coté comme de l'autre et une photo malgré l'anonymat parfait sera toujours reconnaissable pour celui qui fréquente le site régulièrement et le vote instantané influencé par beaucoup selon affinité ce qui est humain  ! Ce qui ne va pas c'est le système de vote à la FB ou instagram sur un site dédié photo, un vote beaucoup trop rapide et superficiel , il n'y avait pas ce genre de  problème sur le site "eos numérique" . le système de vote étant beaucoup plus élaboré et structuré dirigé par l'administrateur et épaulé par des membres désignés et renouvelés régulièrement ! Le vote devait répondre à plusieurs critères bien définis obligeant chacun à analyser plus longuement une photo , alors à ce moment le vote devient plus sérieux si l'on ne veut pas passer pour un Charlot et plus de place au copinage ! Du coup les photos reconnus le seront vraiment !

  C'est une question de choix , soit un site photo dédié à la photo donc des obligations un peu contraignante soit un site photo peut être plus ludique mais avec des dérapages et beaucoup moins objectif concernant les votes !

  Fotoloco est rempli de bonnes intentions et peut être à voulu trop ménager la chèvre et le choux !

 Bonne journée 

Martini a déclaré

Thor a déclaré
Pour moi, je vais essayer de donner une position simple, nette et assumée.
Il faut un VÉRITABLE ANONYMAT !
Fotoloco est devenu une histoire de personnes au lieu de photographie.
Je connais le responsable.
Il faut tout faire pour remettre la photographie au centre. CQFD
 
Les photos nulles, ratées sans intérêt devrait être signalées dans l'anonymat.pouce vers le bas. 
  

Excuse moi d'intervenir mais il me semble tu es quelque peu hors sujet. 
Michel écrit :"Je dis simplement que je défends une photographie authentique, où l’image ressemble à ce qui a été capté, pas à ce qu’on aurait aimé voir." 
Ta réponse est un autre sujet dont on peut débattre aussi, bien sûr. 
Martini 
 

Tu as tout à fait raison, je suis hors sujet, mais j'avais envie d'exprimer mon ressenti sur base de ce que karamba a écrit :

"qu’est‑ce qu’une photo, et qu’est‑ce qu’on juge réellement ici ?"

Thor a déclaré
Pour moi, je vais essayer de donner une position simple, nette et assumée.
Il faut un VÉRITABLE ANONYMAT !
Fotoloco est devenu une histoire de personnes au lieu de photographie.
Je connais le responsable.
Il faut tout faire pour remettre la photographie au centre. CQFD
 
Les photos nulles, ratées sans intérêt devrait être signalées dans l'anonymat.pouce vers le bas. 
  

Excuse moi d'intervenir mais il me semble tu es quelque peu hors sujet. 

Michel écrit :"Je dis simplement que je défends une photographie authentique, où l’image ressemble à ce qui a été capté, pas à ce qu’on aurait aimé voir." 

Ta réponse est un autre sujet dont on peut débattre aussi, bien sûr. 

Martini 

Il faut un VÉRITABLE ANONYMAT !

Fotoloco est devenu une histoire de personnes au lieu de photographie.

Je connais le responsable.

Il faut tout faire pour remettre la photographie au centre. CQFD

Les photos nulles, ratées sans intérêt devrait être signalées dans l'anonymat.pouce vers le bas. 

Je respecte toutes les pratiques, mais je défends la mienne : celle d’une photographie authentique, où la retouche accompagne l’image au lieu de la réinventer.

Qu’on retouche la lumière, le contraste, le cadrage, très bien.
Qu’on remplace le ciel, qu’on fusionne plusieurs images, qu’on laisse une IA réécrire la scène, c’est autre chose.
Intéressant peut‑être, créatif sûrement, mais ce n’est plus la même discipline.

Le problème aujourd’hui, c’est qu’on mélange tout :
une photo fidèle au réel, un photomontage, une image IA… et on juge tout ça avec la même grille.
Résultat : plus personne ne sait ce qu’il regarde.

Je ne critique pas les autres pratiques.
Je dis simplement que je défends une photographie authentique, où l’image ressemble à ce qui a été capté, pas à ce qu’on aurait aimé voir.

Si certains veulent faire de l’illustration numérique, parfait.
Mais qu’on arrête de faire croire que c’est la même chose qu’une photo travaillée avec sobriété.
Sur fotoloco on mélange tout et personne ne s'y retrouve, ce qui crée des polémiques stériles.
Sur fotoloco on peux dire peu importe les moyens c'est la résultat qui compte pour avoir une chance d’accéder au podium.

Voilà ma position : simple, nette et assumée.

https://uploads.g-o-f.fr/

Mon logiciel est stand alone comme on dit en bon français. Ce n'est pas un plug-in qui nécessite d'avoir une licence photoshop ou lightroom.

Il est entièrement automatique et fonctionne en mode batch. On lui donne une liste de fichiers en entrée et il mouline tout ça et recrache soit des jpeg soit des tif 16bits.

Pour 25 photos 24MP il lui faut environ 75 secondes, sachant que j'ai un CPU AMD Ryzen 7 2700X avec 16Go de RAM et une carte graphique Nvidia GTX 1050 avec 2 Go de Vram.

https://we.tl/t-y5VT7OAmW4x99nZn

Dans le fichier .zip il y a un fichier index.htm sur lequel il faut cliquer pour voir les images.

Les images présentées ont été traitées automatiquement sans aucune correction manuelle après. C'est la sortie brut du logiciel.

Si vous pouvez prendre 5 minutes pour regarder le résultat et me donner votre avis ça m'aiderais beaucoup.

Merci d'avance 

Jonathan

GL: Gentil Loco

Je vous présente G.O.F. WPD v2, un logiciel de tethering entièrement gratuit pour Windows.

📷 Qu'est-ce que le tethering ?
Le tethering consiste à connecter son appareil photo directement à un ordinateur pour visualiser les photos en temps réel au fur et à mesure des prises de vue, sans manipulation de carte mémoire.

🔌 Compatibilité
G.O.F. WPD fonctionne avec tous les appareils photo respectant le protocole WPD (Windows Portable Devices). Il s'agit du protocole natif de Windows pour communiquer avec les appareils connectés en USB : la grande majorité des reflex et hybrides du marché sont compatibles.

Testé sous Windows 11.

🛠️ Fonctionnalités principales
• Enregistrement des photos en temps réel dès la prise de vue
• Dossier de destination paramétrable — pointez-le directement vers le dossier surveillé par votre logiciel d'édition (Lightroom, Capture One, etc.) pour intégrer G.O.F. WPD à votre workflow habituel sans aucune manipulation supplémentaire
• Navigation ultra-rapide entre les photos
• Focus Peaking par détection de contraste
• Affichage des zones surexposées (hautes lumières écrêtées)
• Affichage des zones sous-exposées (ombres écrêtées)
• 4 histogrammes en temps réel : luminosité, rouge, vert et bleu
• Plusieurs types de grilles superposables à l'image pour faciliter la composition (règle des tiers, grille carrée, etc.)

✅ Entièrement gratuit, sans publicité, sans inscription — et ça le restera.
Aucun coût caché, aucune version « Pro » payante, aucune fonctionnalité bridée. Ce que vous téléchargez gratuitement est la version complète, point.

🌐 Téléchargement et informations : http://www.g-o-f.fr

N'hésitez pas à l'essayer et à laisser vos retours ici — questions, remarques, bugs éventuels, tout est bienvenu. Vos avis m'aideront à améliorer le logiciel.

Bonnes photos à tous !