Personnellement, ce problème ne me touche guère. J’ai commencé mes premières retouches photos il y a de cela des années sur Paint Shop Pro 6. Quand j’ai voulu un logiciel performant, j’avais le choix entre Photoshop, et la dernière version de PSP (la 12 à ce moment là), qui était un logiciel que je connaissais déjà sur le bout des doigts. J’ai fait mon choix.
Aujourd’hui, je fait tout sur Paint Shop Pro 15, avec DxO Optic Pro pour les retouches RAW. Sous son aspect grand public, PSP offre de très bonnes fonctionnalités. Comme mes retouches se limitent à cacher un bouton d’acné ou effacer un objet moche en arrière plan, le reste étant fait sur d’autres logiciels, ca me suffit amplement. Et tant pis pour adobe. Pour quelques codeurs qui mettent au point ce genre de systèmes, des milliers de pirates œuvrent dans l’autre sens au même moment. C’est une guerre perdue d’avance. Les amateurs qui ne veulent pas se ruiner se tourneront toujours vers les versions piratées. Adobe pense gagner, en fait, ils se plantent.

Bonsoir, alors j’ai appris la nouvelle ce week-end sur un site grand public et le principe me semble bien douteux ! On nous fait croire que grâce à ce système le logiciel vous coûtera moins cher ! (300 € par an au tarif d’aujourd’hui, soit un logiciel amorti sur 4 ans pour une licence actuelle d’environ 1200 € – mais le prix actuel des mises à jour est bien moins élevé, de l’ordre de 300 € (tient quelle coïncidence !).
Je dois dire être assez déçu et même inquiet de ce pas franchi par Adobe, que vont bien pouvoir nous pondre microsoft et apple, des systèmes d’exploitation qui ne seront plus fonctionnels si on ne crache pas x € / mois / an. En lançant le pavé dans la marre, les remouds pour Adobe risquent fort bien d’être plus dangereux que prolifiques. En effet il existe des solutions tout aussi performantes (dxo, capture one, lightroom pour les raw) et bien moins chères, voire gratuites (gimp, paint.net : d’ailleurs pour ce dernier il existe un plugin pour ouvrir et traiter les psd). Pour la catalogage/visionnage, en gratuit il y a picassa (mais google risque fort d’emboîter le pas !!) et plein d’autres solutions.
A mon avis, Adobe s’est planté, gageons qu’ils soient suffisamment intelligents pour modifier le système afin qu’en cas de non paiement les màj ne soient plus actives mais que le logiciel reste exploitable (peut-être après un certain temps/nombre de loyers – un peu comme un engagement chez un opérateur téléphonique – évidemment payer 2 – 3 mois de loyers puis arrêter mais continuer à bénéficier du logiciel, c’est pas possible non plus ! il faut être réaliste.).

Voilà mon avis mais qui ne représente qu’un avis de non professionnel et non utilisateur de photoshop et de la créative suite (bien trop chère pour moi et pas en adéquation avec mes besoins/compétences). Perso j’utilise elements 11 (réglages et retouche, catalogage et qui pour un amateur est vraiment bon). Sinon, j’utilise pas mal Canon DPP avec un plugin qui s’appelle DPP++ et qui permet un contrôle plus précis des retouches (calques) pour une somme modique. J’ai utilisé Gimp par le passé mais cela reste un peu une usine à gaz, paint.net étant plus souple mais moins perfectionné. En cherchant bien, nous (les amateurs) avons tout un tas de solutions gratuites ou peu chères pour gérer nos fichiers mais nous n’avons évidemment pas les mêmes besoins que les pros.

Bonjour,

Cà fait un moment déjà que je réfléchis à ce problème. Comme les habitudes sont dures à changer, passer d’un logiciel à un autre demande du temps, de l’énergie et de toute manières des concessions car on ne trouvera pas d’équivalence totale d’un logiciel à l’autre. comme pour le détourage et les corrections dynamiques, Photoshop est loin devant… Gimp avec toutes ses qualités et sa gratuité est bien petit en terme de productivité face à Photoshop… Photoshop, s’en passer serait très dur…
Mais il y a plus que çà, même si l’on décide de garder une version CS6 par exemple, n’oublions pas que Windows ou l’OS Mac évoluent et que bientôt cette version ne sera plus compatible avec les nouveaux OS…
Pour le développement des fichiers propriétaires les logiciels existent chez chacune des marques des appareils et évolueront avec le matériel. Pour finir Lightroom reste en licence classique (pour l’instant…). Je ne connais pas d’équivalent pour le traitement des diaporamas sur Windows (J’ai cru lire qu’Aperture le faisait).

RawTherapee est un bon logiciel, tout aussi gratuit que Gimp, mais même s’il reconnait le matériel il n’en reste pas moins que tout est manuel… La productivité reste moindre qu’un logiciel propriétaire tel que Lightroom ou DxO.

Par contre pour celui qui cherche à se mettre à son compte le débours est bien moindre au départ et les mises à jour sont comprises dans le prix. Par contre est-ce un paiement réellement mensuel ou un paiement de la totalité au comptant présentée de manière séduisante. Un autre point me chiffonne, les fichiers pourront-ils être enregistrés dans notre machine ou obligatoirement dans le cloud ? Ce point est crucial car dans le cas où les PSD sont exclusivement sur le cloud, bonsoir les fers aux pieds… Sinon pour lire un PSD, Gimp s’en charge (vérifier à l’instant)…

Pour les tarifs que ce soit en licence traditionnelle ou en Cloud Photoshop est leader (pour ne pas dire le seul dans sa catégorie) du marché et Adobe peut faire ce qu’il veut de ses tarifs. Le véritable changement c’est l’apparition des tablettes : petites unités où quasiment tout est à l’extérieur (programmes et fichiers de travail). On le voit avec l’essor des tablettes… Ce qui gêne, mais alors plus que tout, c’est de devoir confier mon travail à un organisme sans aucun contrôle que ce que peut faire cet organisme : du chantage de prix, du pillage d’infos et des données, etc. Comme tout le monde je loue des services extérieurs (comme le transport de courrier ou de paquets, si c’est géré de la même façon que La Poste, bonsoir…) mais mon travail je tiens à être le seul à avoir la main dessus à tout moment : « Prends (considère) ton voisin comme honnête, mais n’oublie pas de fermer ta porte » Proverbe chinois. A la rigueur je veux bien louer l’usage d’un logiciel (c’est bien les termes de la licence actuelle, on n’en est pas propriétaire, nous ne possédons juste qu’une permission d’usage) mais mes données m’appartiennent !

Ce que j’attendrais d’un tel service c’est une mise à jour constante et rapide, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Et un service après vente véritablement à l’écoute.

Sinon pour le piratage, faisons confiance aux petits génies pas trop honnêtes pour trouver une solution très rapidement. En informatique il n’y a pas et il n’y aura jamais de systèmes inviolables…

merci blaise pour tes cours, ils sont vraiment intéressant et facile a assimiler pour les débutant.
je viens de voir sur le boncoin une personne qui propose de partager un abonnement adobe cloud etant donné que l’abonnement est valable pour 2 pc/mac.
pourquoi pas!!

Si je comprends bien, Adobe veut changer de modèle et cibler les entreprises… En tout cas la solution proposée ne conviendra pas aux particuliers je pense.

Je suis tout à fait d’accord avec votre position. Je travaille avec LR5.7 en licence perpétuelle et une maintenance qui s’arrêtera en novembre prochain. Et PS CS5 qui me suffit amplement même si caméra raw n’est plus mis à jour. Normalement LR6 devrait sortir avant l’extinction de la maintenance et j’espère qu’il sera fourni comme une mise à niveau (ça avait été le cas avec LR4 et LR5).
La question que l’on peut se poser est de savoir s’il ne mettront pas LR dans le cloud un jour ou l’autre. Et ce jour là, je chercherai une solution pour ne pas me mettre en dépendance d’Adobe. Laquelle? Ca reste à voir

JP