05 Juil 2017
NanoJPG est un outil qui utilise la vision informatique pour compresser de façon intelligente vos photos, afin qu’elles soient bien plus légères, sans perdre de qualité visible. Les nouvelles photos sont 100% compatibles avec le format JPG.
Cela vous permet d’envoyer vos photos à clients ou à votre famille 10x plus rapidement ou d’économiser sur le stockage.
NanoJPG: la compression intelligente de photos
Je vous explique pourquoi j’ai crée NanoJPG et vous montre une démonstration de ce nouvel outil pour Windows et Mac.
J’utilise NanoJPG professionnellement pour livrer bien plus vite mes photos de mariage:
Copie d’écran de NanoJPG:
Vos photos entre 8x et 10x plus légères sans perte de qualité visible
Sur fotomojo.fr vous pouvez télécharger la photo ci-dessus en pleine résolution en qualité originale et en qualité NanoJPG pour vous rendre compte de la parfaite conservation de la qualité.
NanoJPG utilisé depuis Février 2017 sur fotoloco
NanoJPG est systématiquement appliqué à toutes les photos téléchargées sur fotoloco depuis Février 2017: chaque nouvelle photo téléchargée est
- examinée en vision informatique,
- compressée à toute une série de niveaux de compressions différentes
- finalement enregistrée à son niveau de compression optimal, à laquelle l’œil ne se rend plus compte de la différence
Cela m’a permis à travers des dizaines de milliers de photos d’affiner l’algorithme de compression de NanoJPG.
NanoJPG disponible au téléchargement
Vous pouvez acheter NanoJPG pour 29€ sur fotomojo.fr. NanoJPG est maintenant disponible pour Windows et Mac. NanoJPG vient avec ma garantie satisfaction:
- Garantie satisfaction: vous avez une semaine pour tester NanoJPG: si vous n’êtes pas satisfaits écrivez moi et je vous rembourse (applicable à l’achat seul de NanoJPG, pas si vous avez acheté un pack)
- 1 licence 2 machines: vous pouvez installer chaque licence sur 2 machines, par exemple votre PC portable et PC de bureau.
Encore mieux avec un pack et un code de réduction
Mieux: les packs (qui contiennent aussi mes formations et extensions pour Photoshop) ont été mis à jour et certains intègrent maintenant NanoJPG.
Si vous achetez un pack avant le 11 Juillet, bénéficiez de 20€ de réduction!
Code promo -20€ réservé à l’achat de packs:
nanopack
Le code promo « nanopack » est à saisir dans votre panier: juste en dessous du tarif cliquez sur « Vous bénéficiez d’un code promo? Cliquez ici ». Réservé à l’achat d’un pack.
Ajouter cet article à vos favoris fotoloco
Commentaires
Laisser un commentaire
Pour poster un commentaire, cliquez sur Connexion-Login.
Soutenez moi!
fotoloco coûte cher.
Vous pouvez me soutenir!
Passez par ces liens avant vos achats:
Amazon
Miss Numérique
Devenez Donateur:
Donateur régulier avec privilèges
Faites un don ponctuel
3 ebooks gratuits!
Trois livres sur les techniques Studio de Rue et Strobist - GRATUITS! et plein d'autres bonus pour photographes (contrats, tableaux...).
Rejoignez plus de 20,000 abonnés
Concours photo : Participez
Bébés animaux - du 18/11 au 25/11
Concours photo : Votez
NanoJPG compresse même l’orthographe ! :-) Blague mise à part, merci Blaise pour ton partage sur cet outil super intéressant !
pas mal du tout. ça va me permettre de faire de la place tout en conservant des exports en jpg . Merci Blaise pour cette techno qui fonctionne bien et vite.
Bonjour,
Merci Blaise d’informé le public sur la compression de photos sans perte, très peu le savent et publie et gardent des photos avec un poids pas possible qui sert à rien, même pour regarder les photos a la TV quelques kilo octet suffit.
Pour ma part j’utilise un logiciel gratuit trouver sur le net avec pas mal de recherche pour avoir enfin un programme qui corresponde à ce que je voulais c’est à dire très semblable à Nano jpg.
Attention, de ce que j’ai compris le logiciel optimise le jpeg qui reste quoi qu’il arrive un format avec perte, contrairement au tiff par exemple ou à une des options du jpeg2000. Simplement il optimise la compression en tenant compte de la perception visuelle en fonction de la photo (certaines supportent une plus grande compression que d’autres), et permet donc de gagner en taille dans la plupart des cas.
D’ailleurs j’ai toujours été étonné du peu d’engouement pour le JPEG 2000, beaucoup plus compact à qualité égale que le JPEG, capable de gérer le sans perte et une profondeur de 48 bits. D’autant que la puissance de calcul engendré, principal frein à sa sortie, n’est plus vraiment un problème aujourd’hui, où l’on décode du 4k en h265 en temps réel…
En effet! Mais le problème vient toujours de l’adoption du standard. Il y a de meilleurs formats que le JPG (jpeg2000 mais aussi webp, et surtout BPG) mais ces formats ne sont tout simplement pas « supportés » par navigateurs ou différents logiciels.
Le format JPG est « OK » en matière de compression et surtout il est adopté partout: ce qui explique son succès.
Maintenant une fois que NanoJPG a déterminé la compression idéale, il économise encore environ 2%-5% de la taille du fichier en compressant sans perte des parties du format JPG.
Merci pour le BPG, je ne connaissais pas.
Il serait intéressant – mais c’est peut-être déjà possible – de pouvoir fournir à nanojpg un TIFF pour ne pas faire une compression sur un fichier déjà comprimé, non ?
Kalessin,
Tiff: super bonne idée!!! Pour l’instant ce n’est pas possible d’utiliser autre chose qu’un JPG en entrée, mais je note ton idée pour la prochaine mise à jour. Merci!
Oui, BPG (développé par un Français!) est absolument génial mais absolument pas supporté par les navigateurs et en plus un peu embourbé dans une histoire de licence et de brevets… dommage car techniquement bien meilleur que le JPG.
Blaise
Waouuuuh super ! j’attend avec impatience la mise à jour pour un TIFF en entrée.
Bonjour !.C’est intéressant pas que pour transmettre mais gagner de la place sur les disques, les cloud etc… Une fois compressé on peu imprimer avec le fichier de la même façon ? faire des diaporamas? c’est un Jepg ÉPURÉ, délesté plutôt que compressé? Merci pour cette idée, j’en suis très intéressé,
Non pas pour imprimer, c’est juste pour regarder sur les écrans.
Sur le Cloud je garde l’original, bien-sur un cloud digne de ce nom, héberger en France à 3 endroits différents, les données sont cryptées et aussi pendant le transfert.
Photos légère pour les écrans et l’original pour imprimer.
Très intéressant. Sur MAC je viens de voir et tester JEPGMini qui semble faire un travail identique pour 32€: http://www.jpegmini.com
Bonjour,
Oui: NanoJPG joue dans la même catégorie que JPEG mini, mais est plutôt à comparer à la version pro à 99€ … et encore:
– NanoJPG n’a pas de limitation dans la définition du JPG: jpeg mini n’accepte que des JPEG à max 60 MP
– NanoJPG utilise tous les coeurs du processeur
– NanoJPG propose en plus de l’optimisation du taux de compression une compression sans perte de parties du jpg
– NanoJPG propose de redimensionnement « dans sa plus grande longueur ».
merci Blaise
Bluffant.
intéressant… Est-ce qu’il est possible d’imprimer à partir d’un format compressé par NanoJPG?
Et la question qui tue: y a-t-il prévu une version mac? ;-)
Oui: tu peux utiliser ton fichier NanoJPG pour effectuer une impression.
L’intelligence de vision informatique est basée sur une analyse au pixel près (l’entité la plus petite de ta photo). Du coup ton fichier sorti de NanoJPG peut être utilisé pour l’impression.
Ca vaudrait le coup que je fasse quelques tirages avec des photos originales et des photos NanoJPG et que je demande ensuite à un panel de comparer et d’essayer de déterminer quelle fichier source a été utilisé.
Bonjour Est-il possible d’exporter directement en nano JPEG à partir de Lightroom ?
Bonjour,
Pas encore. Pour l’instant il faut exporter tes JPG de lightroom et ensuite les sélectionner dans NanoJPG.
Selon le succès de NanoJPG je développerai un module Lightroom.
Merci
Blaise
N’est-ce pas ce que fait déjà Google Photos ?
J’ai testé avec votre photo 0224-173156.jpg. Après importation dans Google Photos en mode haute qualité (gratuit et illimité) la photo garde toute ses qualités et pèse 3 Mo chez Google.
Bonjour,
Je ne sais pas exactement ce que fait Google Photos, mais:
1. Si il faut uploader le fichier original de 15 Mo sur le serveur Google, alors ça n’a plus aucun intéret: la raison d’être de NanoJPG c’est de compresser les photos AVANT de les uploader.
2. La photo fait 3Mo chez Google, mais uniquement 1,47Mo via NanoJPG.
J’ai fait un test d’import dans Google Photos de la même photo, l’une en mode original et l’autre en mode compressé (nanojpg), le temps de transfert est quasiment identique. Sans l’affirmer il me semble que la compression se fait sur l’ordinateur local avant transfert sur les serveurs de Google.
A propos de la taille chez Google Photos, le problème ne se pose pas puisque le stockage de la photo en mode haute qualité est gratuit et la quantité de photos est illimitée.
Chez Google Photos, le stockage est illimité seulement pour des photos en 16Mpx maxi et avec recompression. Pour garder l’image originale, c’est un espace limité (mais upgradable moyennant paiement).
C’est bluffant ! Je serais curieux d’en savoir plus sur la technique utilisée, vivement la seconde vidéo.
On voit quand même une certaine perte, notamment le grillage au pied des ruines et les chiffres de l’horloge de l’église sur la photo de paysage en téléchargement. Rien de bien grave, mais on voit la perte à l’œil nu.
Merci Blaise pour cet outil.
Une question, les prochaines mises à jours sont comprises dans le prix ?
Merci d’avance.
Bonjour,
Oui: toutes les MAJ mineures seront comprises dans le prix, et la licence est à vie.
Blaise
Merci Blaise
Bonjour Blaise,
logiciel intéressant que voilà.
Cependant deux petites questions subsistent pour ma part.
– J’exporte en général mes photos depuis lightroom entre 50 et 70% pour la qualité et redimensionnées suivant le support (blog/portfolio et télé de temps en temps). Ce qui fait que les photos font en général entre 250Ko et 750Ko pour les plus grosses. NanoJPG saura t’il réduire encore plus ce poids? Ou bien il agit comme la compression Lightroom?
– Toutes les métadonnées restent conservées? J’entends par là : les EXIFS, les mots clés, les infos de contact, le libellé, la note.. tout ce que permet de renseigner lightroom en gros.
Merci à toi.
Bon weekend.
Justin.
Bonjour,
Avec NanoJPG tu peux aussi redimensionner tes photos (et donc mathématiquement gagner en poids).
Là où NanoJPG est vraiment différent c’est que tu ne choisis pas la qualité de 50 ou 70: NanoJPG analyse ta photo et détermine la qualité à laquelle il va compresser pour préserver tous les détails, d’où son slogan « compresser sans pertes visibles ». Sur certaines photos ca va être une qualité de 85, sur d’autres 45.
Donc si tu compares une photo Lightroom compressée à une qualité de 50 avec celle nanojpg pour laquelle nanojpg a déterminé que la qualité était de 50 alors tu verras peu de différences en qualité ou poids (un peu quand meme car NanoJPG fait aussi une compression sans perte des tables de Huffman).
Et enfin c’est toi qui décides si tu gardes ou pas les metadonnées.
Blaise
Ok. Merci pour cette réponse.
Justin.
J’ai retourné le problème dans tous les sens et fais de nombreux essais sur Mac en comparant les compressions d’imageOptim (gratuit et possibilité de l’utiliser en export depuis LR) et celles de JPEG Mini pro. Résultats à qualité identique et aucune différence perceptible en zoomant très fort : d’imageOptim taille 1.2 mb – Jpeg Mini 2.4 Mo.
Bravo Blaise c’est très impressionnant. Et je trouve en effet qu’un module Lightroom serait franchement pas mal.
Bonjour a tous, bonjour Blaise.
J’ai hate d’avoir un retour sur la comparaison de la compression vs jpeg non compressé une fois imprimé.
Merci a toi
Après usage = très très efficace, compression bien supérieur à un concurrent déjà cité plus haut sans différence visuel réel, même sur un 27″ zoomé à 100%. de plus, il n’y a aucune restriction dans le dimension du fichier d’origine. Un détail pour la prochaine mise à jour : j’aimerais avoir un résumé en fin de processus du : taux moyen de compression et du gain de place obtenu lors de la session et un cumul de gain de place total depuis l’installation .
merci
Bonjour,
Est ce que l’on doit être connecté sur internet pour activer la licence nanoJPG. Nous n’avons pas internet au photoclub.
Merci
Bonjour Claude,
Il faut être connecté à internet la première fois quand on active. Ensuite il y a une vérification de la licence à chaque lancement. Mais si tu n’es pas connecté ce n’est pas grave… tu as 10 jours de tolérance (il suffit de se reconnecter à internet et d’ouvrir NanoJPG pour remettre à 0 le compteur). Bref: on peut se servir de NanoJPG 10 jours d’affilé sans avoir à se connecter au net.
Donc pour ton club photo sans connexion internet ca ne va pas être possible, ni pour l’activation ni pour le long terme.
Désolé!
Blaise
merci Blaise je viens d’ acheter Nanojpg et s’ est maintenant installé sur ma machine , plus qu’ a attendre un shoot pour envoyer via le net .
Je viens d’acheter NanoJPG (la V2) et ce qui m’a décidé est l’adaptation sur LR.
Très facile d’installation (tuto ad hoc) du moins sur Windows, très facile d’utilisation et facile de mise en place sur LR, avec une surprise au la première fois : j’attendais, j’attendais, j’attendais, … je croyais que comme pour LR on avait directement le résultat ! Que nenni, il faut aller appuyer sur « compresser ». Maintenant que je le sais, c’est du bonheur, surtout pour les destinataires par la messagerie.
Mon flux mis en place :
– répertoire Nano-AVentiler où se déverse tout ce qui sort de ce module.
– un répertoire Nano-Famille et un répertoire Nano-Divers
Pour la Famille, tout ce qui m’est envoyé passe par NanoJPG avec mise en place du nom de l’auteur de la photo (les miennes c’est le boitier qui s’en charge). Ainsi en recherche d’une photo via les miniatures, on choisi et on a l’auteur dans les propriétés. Très utile pour récupérer l’original et en faire un tirage.
Un bon bilan en deux jours d’utilisation seulement.
Merci pour ton partage de ton flux de travail.
Tu me donnes des idées pour la V3, et notamment l’utilisation de « profils » où tu pourras enregistrer tes préférences. 1 clic et tu as le bon répertoire / bon auteur.
Merci
Bonjour, j’ai un problème avec nanojpg depuis quelque temps au lieu d’écraser le fichier originaux il le laisse dans le fichier et change son extension, pourtant il est bien en mode écrasement …